Perfection or Vanity

Używając systemu na pewno mieliście okazję tak zmniejszyć okno, że część etykietek tekstowych w środku została przycięta. Pojawia się wtedy zgrabnie wielokropek wskazując, że dalej jest coś napisane. Nie sposób zliczyć miejsc, w których działa takie proste udogodnienie - występuje praktycznie wszędzie.

Chciałbym poruszyć temat, który nurtuje mnie od pewnego czasu. Chodzi o nowoczesne przeglądarki internetowe, a do nich zaliczam na przykład Operę, Safari, Firefoksa, Konquerora, Camino czy SeaMonkey. Programy te potrafią o wiele lepiej i o wiele bardziej przewidywalnie wyświetlać strony pisane ze standardami niż stare browsery, jak Explorer.

W CSS możliwe jest przyporządkowanie elementowi paru klas, rozdzielając ich nazwy spacjami. Wygląda przykładowo to tak:

1. <div class="body multicolumn decorated">...</div>
2. <span class="unimportant striked">Jakiś tekst</span>

Teraz dzięki tym paru deklaracjom możemy po pierwsze zadeklarować oddzielne style dla każdej z klas i łączyć w dowolne kombinacje. Po drugie możemy zadecydować, czy występowanie dwóch (albo i więcej) klas na raz ma włączać specjalne właściwości CSS, niedostępne pojedynczym odwołaniom.

Dostałem od Oskara cynk, że mniej więcej tydzień temu wypuszczono nowy draft modułu generowanej / podmienianej treści CSS3.

Publikacja opisuje m.in. możliwości użycia zawartości elementów na stronie do stworzenia hierarchicznej nawigacji po dokumencie - także przy wykorzystaniu liczników oraz atrybutów (jak href). W przyszłości nie powinno być problemów ze stworzeniem klikalnego (wykorzystanie hiperłączy do sekcji strony) spisu treści.

Rozpoczęcie podróży ścieżką standardów sieciowych zostało spowodowane w moim przypadku dwiema rzeczami:

1. Pierwszą był zachwyt i uwielbienie dla twórców stron internetowych piszących zgodnie ze specyfikacjami.
2. Drugą przeczytanie książki Zeldmana.

Strony napisane nowocześnie różniły się treścią i wyglądem, ale prawie zawsze miały te same dwa elementy - linki służące do przewalidowania aktualnej strony za pomocą narzędzi W3C. „Valid XHTML & CSS”, no wiecie.

Jest to pewien trend, podsycany przez samo konsorcjum W3C oferujące zółte odznaki dla każdej strony spełniającej standardy. Masowy trend, dodam, bo linków tych przybywa coraz więcej, wraz z lawinowym wzrostem liczby stron zgodnych ze standardami. Powiedzmy.

Oczywiście nie chodzi mi o to co pisać czy w jakim stylu - na to nie ma przepisów. ;) Mam na myśli po prostu redagowanie tekstu, HTML i parę innych technicznych rzeczy.

Człowiek bardzo dobrze uczy się na błędach, a najlepiej na swoich. Podczas przeglądania archiwum zauważyłem sporą ilość pomyłek i błędnych decyzji podjętych w czasie pisania postu. Powielana błędna decyzja powoduje potem zamknięte koło poprawek (dla walidacji, czystego kodu, wyglądu, etc…). Chciałbym dlatego wypisać parę z nich, może ktoś skorzysta. Możliwe też, że parę z nich przekona co niektórych do zmian na lepsze (marzyciel ;)).