Perfection or Vanity

Project: Terminated

Blog nie jest już dalej prowadzony ani aktualizowany. Mimo tego, wpisy i komentarze są dalej dostępne. Możesz przeczytać pożegnalny wpis albo przejść do archiwum.

Relacja dla zawartości NSFW

30 grudnia 2006

Ostatnio wypłynęła na światło dzienne propozycja, aby oznaczać zawartość NSFW odpowiednimi atrybutami relacji oraz klasami. Idea podobna do Microformats, gdzie rozszerzamy semantykę dokumentu za pomocą klas. Pomysł został podchwycony dość szybko, głównie dzięki Diggowi. Stworzono już nawet rozszerzenie do Firefoksa rozpoznające w dokumencie linki z rel="nsfw". Dla innych przeglądarek na pewno powstaną skrypty użytkownika albo wtyczki.

Oczywiście - aby cała idea zaczęła trybić, należy zacząć używać nsfw w kodzie. I tutaj prośba do bloggerów, a głownie do chłopaków z 2UP - jako, że dalej nie umiem na chwilę obecną wybiec - umieszczając taki content, dodawajcie rel="nsfw" do linków, a class="nsfw" do fragmentów wpisów z mięsem / słowami powszechnie uważanymi za wulgarne. ;-) Inicjatywa ma szansę się przyjąć, ale powinniśmy zareagować na nią spontanicznie. Najprawdopodobniej nie uratujemy całego Internetu, ale swoją część - dobrze zadizajnowaną i zgodną ze standardami - możemy uporządkować.

Tagi wpisu: , , , ,

Informacje i hiperłącza

To ja! Piotr Petrus 'Riddle'

Blog o projektowaniu zgodnych ze standardami stron internetowych.

Praktyczne przykłady, sztuczki CSS, sposoby obchodzenia błędów przeglądarek, lekki i nieinwazyjny JavaScript, użyteczny design, dostępność i skrypty użytkownika.

RSS

Informacje o wpisie

Napisał riddle 30 grudnia 2006 o 11:20

Kategorie: HTML & Semantyka

Dodaj do:

Wpisy archiwalne

Archiwum miesięczne

Dzięki!

Dodaj bloga do Technorati Favorites Dodaj bloga do Del.icio.us Blog należy do sieci 10przykazań.com

Komentarze

  1. Michał Górny 1 30 grudnia 2006, 11:28

    Brzmi to iście Giertychowsko. Zamiast propagować dobre zachowanie, odseparujmy je od złego i naznaczmy (to złe)…

  2. Koval 2 30 grudnia 2006, 11:36

    no a co na przykład z ludźmi którzy piszą komentarze?

  3. Michał Górny 3 30 grudnia 2006, 11:37

    Filtr po stronie serwera, reagujący na odpowiednie słowa kluczowe? Nie sądzę, że gdyby nie były jakoś widocznie oznaczane, osoby komentujący próbowałyby je jakoś „maskować”.

  4. Aule 4 30 grudnia 2006, 11:59

    Komentarze można z góry uznać za złe ;)

  5. suchar 5 30 grudnia 2006, 14:53

    no to generalnie wszystko w necie powinno byc nsfw bo w worku sie workuje a nie hasa po stronach, no chyba ze kogos praca na tym polega, a oznaczanie np na forach postow w dziale „Off topic” albo „off the wall” nsfw – em to poprostu bezsens cale takie dzialy sa nsfw (przytyk do forums.gentoo.org np)

  6. reuptake 6 30 grudnia 2006, 17:00

    a to „w” można by np. rozumieć jako „wife”?

  7. Shaitan [D4] 7 30 grudnia 2006, 17:27

    dobra,
    <html class=„nsfw”>
    styknie?

  8. Modrzew 8 30 grudnia 2006, 17:48

    Riddle: napisz do Giertycha, żeby dołączył tę opcję do swojego cudeńka „Beniamin”.
    A sam pomysł IMO do bani. To użytkownik decyduje, co jest dla niego odpowiednie, a co nie…

  9. Riddle 9 30 grudnia 2006, 18:02

    Mylisz ewidentnie pojęcia. To nie cenzura tylko sposób opisania treści. Są treści, które sobie można odpalić bez problemu w domu, w pracy albo w szkole możesz ponieść różne konsekwencje. I wyobraź sobie, że wszelkie [NSFW] są po to, aby ludzie nie klikali przypadkowo. Nie zabiera się im możliwości, tylko ostrzega. Jakim cudem to można porównać do Beniamina?!

  10. D4rky 10 30 grudnia 2006, 18:02

    Prosto – zazwyczaj już po tytule kojarzysz, że coś jest be, a ci naprawdę be i tak to zleją

  11. Bodek 11 30 grudnia 2006, 23:20

    Dobry pomysł... ja mam lepszy
    No i ja mam propozycję też taką żeby robić coś takiego jak class=„kj” by oznaczać tym sposobem Kalectwo Językowe. Bo w ten sposób napisze sobie dodatek do FF który mi kwiatki w stylu „content”, „obfuskowanie”, „natywne” itd. zamieni na prawidłowe odpowiedniki w języku polskim.
    Ale poważnie mówię teraz, żeby dla czystości języka nie stosować słów które mają wyraźne odpowiedniki, bo nie służy to na pewno czytelności ani też edukacji gdy się używa słów spolszczanych na siłę.

  12. D4rky 12 30 grudnia 2006, 23:22

    natywny to poprawny wyraz. content to po prostu angielski wyraz, tak samo jakbys chcial koniecznie firefox na pande przetlumaczyc. nie popadajmy w przesade. juz predzej dalbym class=„debil”, i automatycznie serwery by mialy instalowany wykrywacz PoKeMoNow :P

  13. D4rky 13 30 grudnia 2006, 23:22

    Yup. Jestesmy B.A.T 1st Assault, bydgoska grupa ;)
    A ty skad?

  14. Bodek 14 30 grudnia 2006, 23:34

    D4rky: „content” naprawdę to jest angielski wyraz? nie wiedziałem o tym :D Co do „natywny” to nie masz racji http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=natywny

    [D4rky]: „tak samo jakbys chcial koniecznie firefox na pande przetlumaczyc”

    Wyrazy a nazwy własne to dwie różne rzeczy.

  15. D4rky 15 30 grudnia 2006, 23:37

    Problem polega na tym, że „natywny” używa się nie tylko w środowisku komputerowym, ale także w innych rzeczach (dla przykładu: w książce miałem o „natywnych amerykanach” w sensie indianach i ich potmokach mieszkających w ameryce przed osadnikami)
    Język się rozwija, i nowe wyrazy wchodzą. Taka jest kolej rzeczy, dlatego nie mówimy teraz po staropolsku ;) Jeszcze się zdziwisz za kilka lat

  16. Bodek 16 31 grudnia 2006, 00:00

    [D4rky]: „w książce miałem o „natywnych amerykanach” w sensie indianach i ich potmokach mieszkających w ameryce przed osadnikami)”

    Jakaś „kaleka” to tłumaczyła bo powinno być „rdzennych amerykanach” i w tym przypadku nie trzeba już tłumaczyć tego w ten sposób:

    [D4rky]: „w sensie indianach i ich potmokach mieszkających w ameryce przed osadnikami)”

    [D4rky]: „Jeszcze się zdziwisz za kilka lat”

    No jak nie usłyszę papki w stylu „natywne obfuskowanie contentu” to się zdziwię.

  17. D4rky 17 31 grudnia 2006, 00:27

    Bodek – Chodziło mi o wyjaśnienie co autor rozumiał pod rdzennymi mieszkańcami Ameryki :P
    Po prostu muszą chodzić nowe pojęcia, na tym polega żywotność języka.
    Uzytkownik – no niby tak, ale wtedy mozna go generowac i puszczac jako strawna htmlowa papke (vide template cache)

  18. Fluxid 18 02 stycznia 2007, 19:57

    A nie lepiej nsfc (c = children)? Wyszukiwarki z opcją niewyświetlania nieodpowiedniej treści niewyświetlałaby stron do której są linki z relacją „nsfw”. Poza tym czytałaby atrybut „class”, i w cache z zabezpieczeniem dodawałaby nadpisany styl który ukrywa obiekty z tą klasą. skrót nsfc raczej nie będzie stosowany do innych celów. Potem rodzice mogą w profilach dzieci ustawiać ukrywanie tych contentów, i w zasadzie sprawa jest załatwiona. Tylko… no właśnie. Po co jeszcze bardziej komplikować?

    Poza tym: czy mam rozumieć skrót nsfw jak większość ludzi powyżej?

  19. liviopl 19 05 stycznia 2007, 23:11

    Coś dla mnie, bo rzucam mięsem na lewo i prawo ^^, .

  20. D4rky 20 05 stycznia 2007, 23:14

    Iii poleciał kotlecik!, a za nim schabowy, ... uwaga drodzy państwo, z prawej leci karkóweczka!
    Nowa dyscyplina olimpijska – rzut mięchem. I Polacy na pierwszych 3 miejscach ;)

Dodaj komentarz

Do formatowania komentarzy używaj Textile (HTML nie działa). Szczególnie jeśli wklejasz większe fragmenty kodu. W razie niepewności użyj podglądu komentarza.

Wypowiedzi obraźliwe, infantylne oraz nie na temat będą moderowane – pisząc postaraj się zwiększyć wartość dyskusji.

Komentarze nie służą do wysyłania wiadomości albo informowania o błędach, itd. Chcesz coś mi napisać – skontaktuj się.