Petycja o uwolnienie kodu Jogger.pl

Project: Terminated

Blog nie jest już dalej prowadzony ani aktualizowany. Mimo tego, wpisy i komentarze są dalej dostępne. Możesz przeczytać pożegnalny wpis albo przejść do archiwum.

Standardowemu użytkownikowi tego systemu nie przeszkadza, czy ma możliwość posegregowania wpisów w kategorie, dodania permalinków do komentarzy; czy daje mu się do wyboru trackback, bez którego dzisiejsze blogi są tylko pojedynczymi stronami, bez powiązań.

Standardowy to standardowy. Ich jest większość. Nie mówię, o nie, że Ci ludzie są w jakikolwiek sposób gorsi. Po prostu im to wystarcza, blog przez jabbera to wystarczające udogodnienie, aby w spokoju sobie pisać notki.

Ale są ludzie, którzy żyją w środowiskach blogowych i wiedzą co jest niezbędnym minimum, a co przerostem formy nad treścią. Doceniamy wkład, jaki wykonał Sparrow podczas wzbogacania oryginalnego Joggera w masę nowych funkcjonalności. Lecz (nota bene) jedna osoba, która na dodatek tak naprawdę nie prowadzi swojego bloga - nie czuje tak wielkiej potrzeby wprowadzenia poprawek, dodania funkcjonalności, jak ktoś kto pisze choćby dwa razy na tydzień - to za mało aby ten projekt rozwijać.

I tak występujemy my, ludzie którzy potrafimy coś wnieść do projektu i chcemy to zrobić. Prosimy o udostępnienie kodu, aby chociaż można było wysyłać poprawki (patche) dotyczące błędów, bądź wprowadzające nową funkcjonalność, zatwierdzane przez głównego zarządce projektu - Sparrowa.

Aby nie puszczać słów na wiatr, we wstępnych rozmowach prowadzonych prywatnie, akceptację pomysłu i poparcie wyrazili (kolejność alfabetyczna):

Jeśli należysz do ludzi chcących jego otworzenia oraz umiejących obchodzić się z kodem na tyle, aby wspomóc ten projekt - poprzyj nas w naszych działaniach, możesz się dopisać w komentarzu / napisać na priv.

Dodam, że część z tych osób powzięła już czynności mające na celu wyprowadzenie się na własne śmieci, lecz przyjazna atmosfera społeczności jest im bardzo na rękę i mimo to chcą zaufać dalej Joggerowi. Czy zaufasz nam, Sparrow?

Petycja zakończona, nie odniosła sukcesu, proszę o zakończenie dyskusji.

Tagi wpisu:

Informacje i hiperłącza

Piotr Petrus 'Riddle'

Blog o projektowaniu zgodnych ze standardami stron internetowych.

Praktyczne przykłady, sztuczki CSS, sposoby obchodzenia błędów przeglądarek, lekki i nieinwazyjny JavaScript, użyteczny design, dostępność i skrypty użytkownika.

RSS

Informacje o wpisie

Napisał riddle 15 października 2005 o 21:00

Kategorie: Jogger

Wpisy archiwalne

Archiwum miesięczne

Dzięki!

Komentarze

hnow 1 15 października 2005, 21:01

też popieram :)
PawelS 2 15 października 2005, 21:01

Popieram!
Phantom 3 15 października 2005, 21:02

Popieram.
Pc24 4 15 października 2005, 21:04

Popieram
MatiSz 5 15 października 2005, 21:05

Przyznam, ze sam za wiele pomóc nie będe mógł, to jednak z przyjemnością przywitałbym nowe funkcjonalności. Dlatego także jestem za uwolnieniem kodu. Wierzę, że taka grupa, jak wyżej podpisani, będa w stanie tak prowadzić Joggera, by wszyscy byli zadowoleni, a Sparrow choć trochę został odciążony.

Mam nadzieję, Sparrow, że wysłuchać próśb i wspomozesz większy rozwój platformy, jaką jest Jogger.pl
Ktoś... | ...tam 6 15 października 2005, 21:07

Popieram! Brak kategorii odczuwam, odkąd założyłem swojego jogga.
RedHand 7 15 października 2005, 21:09

Jestem za.
froger3 8 15 października 2005, 21:09

ja jako osoba totalnie niezorientowana jęzeli chodzi o informatyke mam małę pytanie:

czy jeżeli pisalibyście jakieś patche, ulepszenia itp to od razu dodawalibyście to do funkcji, które można obsługiwać w panelu adm? czy były by one osiągalne tylk odla tych co znając sie na kodowaniu i wogóle. Czy szary człek który pisze swoje notki poprzez panel ADM i ma tylko podstawoe pojęcie o kompach coś na tym skorzysta?:> Przyznam też szczerze że uważam się za standardowego użytkownika, ale chciałabym mieć kategorie wpisów i permalinki w komentarzach:)

jęzeli funkcje, które będziecie pisać mają być dostępne dla wszystkich to jak najbardziej popieram taką akcje. Niestety możecie mieć tylko moje słowo poparcia bo informatyk ze mnie żaden:(
qeek 9 15 października 2005, 21:09

Sam nie jestem już w tym momencie zainteresowany, ale wyrażam swoje poparcie :)
nbw 10 15 października 2005, 21:09

Cóż, zostałem już wymieniony wśród wspierających i zdanie swoje podtrzymuję
Taeril 11 15 października 2005, 21:12

Niektórzy chyba okreśłali kolejną wersję joggera jako mityczną - uwolnienie kodu mogłoby zmienić tą opinię :) (czyt. popieram petycję)
Siergiej 12 15 października 2005, 21:14

Dorzucę swoje 3 grosze:
1. Popieram, jak najbardziej.
2. Chciałbym zauważyć że uciekać chcą joggerowcy z wysokiej półki, a popchnęło ich do tego nie brak kilku opcji czy złość na Sparrowa za niechęć uwolnienia kodu, ale to że kilka razy po kolei nie było prądu, co w ogóle nie jest winą Sparrowa.
3. Mam nadzieję że Sparrow nie odbierze tego ruchu negatywnie - Sparrow, pamiętaj - jesteśmy Twoimi przyjaciółmi, nie wrogami, a to co robimy nie jest w żaden sposób wymierzone w Ciebie, wręcz przeciwnie.
Świstak 13 15 października 2005, 21:19

popieram
Czara 14 15 października 2005, 21:19

Popieram.
Tez brakuje mi kilku funkcji w joggerze.
olórin 15 15 października 2005, 21:23

Siergiej - ad.2 - Zrobiliby to prędzej czy później, to tylko przyśpieszyło decyzje.
zgoda (jarek) 16 15 października 2005, 21:26

Bardziej niż pady przeszkadza mi praktycznie nie istniejące API.
Blogger nie ma więcej "ficzerów", niż jogger.pl, pod pewnymi względami jest gorszy, jednak rekompensuje to kompletne API.
Nazon 17 15 października 2005, 21:30

Jestem za.

Tylko biorąc pod uwagę, zdanie m.in. frogger3 zastanawiam się czy nie bylaby konieczna prawie całkowita przebudowa joggera prawie od podstaw z dotychczasowego uzywając jedynie część dotycząca obsługi przez jabbera.

A z tego kroku do założenia nowego projektu juz niedaleko...
RedHand 18 15 października 2005, 21:31

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby tym nowym projektem był jogger2
maz 19 15 października 2005, 21:32

Za.
d 20 15 października 2005, 21:33

Popieram. Z chęcią pomogę w dalszym rozwoju.
Siergiej 21 15 października 2005, 21:34

@olórin: IMVHO:Nie! Nie wierzę w to - myślę że jest do decyzja "w afekcie", chwilowy brak wiary, myślę, że uciekający nie raz tego żałowali/będą żałować
Zakrn 22 15 października 2005, 21:36

@Siergiej - ja już sobie przyszykowałem alternatywę. Alternatywa byłaby lepsza, jednakże, pozbawiłbym się udziału w społeczności. Tutaj w pewien sposób liczy się właśnie nasza duża joggerowa rodzinka. Was szkoda porzucać, nie tyle sam system joggera.
Phantom 23 15 października 2005, 21:39

Prawda, to społeczność jest jego zaletą, nie sam "system".
Bellois 24 15 października 2005, 21:40

Popieram pomysl na uwolnienie kodu. Albo w celu wprowadzenia poprawek, albo w celu zalozenia nowego serwisu blogowego.

To kto zrobi strone z petycja?
Riddle 25 15 października 2005, 21:41

Bellois: Właśnie ją oglądasz. :)
Siergiej 26 15 października 2005, 21:43

Riddle, porozmawiaj ze sparrowem, może przypnie tą wiadomość:)
Bellois 27 15 października 2005, 21:43

Riddle: niby tak, ale komentarze zawieraja tez sporo roznych uwag, komentarzy, dyskusji. Nie lepiej byloby zrobic taka petycje z prawdziwego zdarzenia pozbawiona calego tego szumu?
Sir_Iwan 28 15 października 2005, 21:44

Tak jak MatiSz, wiele nie pomogę, ale popieram. May the force be with us! ;-)
nbw 29 15 października 2005, 21:45

Heh, przypomniała mi się rozmowa z Patrysem o Jogger Community Task Force ;) (coś jak WaSPowe Task Force ;)
Yano 30 15 października 2005, 21:46

Pomysł świetny. Przyznam, że od jakiegoś czasu mi chodził po głowie i się zastanawiałem, czy jest jakaś możliwość zdobycia kodu joggera dla własnych (egoistycznych, muahaha ;) ) potrzeb.
Tak więc podpisuję się wszystkimi czterema łapkami.
Może i ja się czasem do czegoś przydam…
snufkin 31 15 października 2005, 21:46

Ja za Riddlem stoję zawsze murem =)
Popieram akcję, choć moja wiedza raczej Wam się na wiele nie zda ;)

Peace ^^
snufkin 32 15 października 2005, 21:48

Ah szkoda, że nie ma edycji...

Zaraz jak to się pisało? A tak:
Open your mind, use open source software... :-)
Cthulhu 33 15 października 2005, 21:57

Oczywiscie jestem w 100% za.
da.killa 34 15 października 2005, 21:58

Za.
aidecoe 35 15 października 2005, 22:01

"Oryginalny jogger jest na licencji GPL i jest udostępniony w repozytorium na JabberStudio. Kod źródłowy wersji JoggerPL obecnie nie jest dostępny."

Czy przypadkiem udostępnienie kodu nie jest obowiązkiem Sparrowa?

"3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; (...)" (z GNU GENERAL PUBLIC LICENSE, Version 2, June 1991)

Ja, aidecoe, również przyłączam się do petycji.

Sam jakiś czas temu się zastanawiałem nad jakimś działaniem w celu otrzymania kodu :). Byłbym zainteresowany i może nawet bym mógł pomóc. Jednak jak już, to dopiero po maturze :).
froger3 36 15 października 2005, 22:01

"Jogger Community Task Force"

znaczy sie Storm troopery ?:>

a joggerowe comunity jest imho świetne, nigdzie wcześniej na żadnym serwisie blogowym się z czymś takim nie spotkałąm i żal by było mi porzucać nie tylko mojego jogga ale i ciekawych ludzi..
Cthulhu 37 15 października 2005, 22:03

aidecoe: nie, sparrow nie musi udostepnic kodu do Joggera. Bylo juz zreszta o tym kilka razy na przestrzeni miesiecy mowione.
Patrys 38 15 października 2005, 22:03

aidecoe:

Jak pisaliśmy już, GPL wymaga udostępnienia kodu razem z przekazaniem produktu. Sparrow produktu nam nie daje, bo produktem jest silnik Joggera, więc nic go nie zmusza do udostępniania kodu.
p 39 15 października 2005, 22:08

Sparrow nie chce pomocy bez całkowitego otwierania kodu, tzn współpracy z 2-3 osobami zainteresowanymi?

Poza tym jogger na wolności => drugi_jogger.pl, trzeci_jogger.pl...
Riddle 40 15 października 2005, 22:09

Forkowanie, no i co z tego? IBM, rok 1984 - proponuję zapoznać się z historią PCtów. :)
Patrys 41 15 października 2005, 22:09

Jako, że Jogger jest projektem jedynym w swoim rodzaju na naszym rynku, nie grozi mu raczej utrata popularności przez klony.
nbw 42 15 października 2005, 22:10

"Poza tym jogger na wolności => drugi_jogger.pl, trzeci_jogger.pl..."

Nie. Bo z takimi projektami jest jak z większością projektów OSS - przeżyją tylko te, które mają aktywną społeczność.

Na pewno pojawiłyby się podróbki, ale z reguły tworzone przez tych, którzy chcą być "liderami". Ich zapał jest jednak, z reguły, słomiany. A pojęcie o rozwoju takiego projektu - bliskie zeru.
barthezz 43 15 października 2005, 22:11

Hmmm może ja tu nie będę raczej ingerował w kod joggera, ale wierząc w możliwości innych joggerowiczów jestem za, bo:

Jak jest coś nowego,
To zawsze coś fajnego :D

Ale rym :P
Ja-Joanna 44 15 października 2005, 22:17

Również za i popieram. Nie wiem, na ile byłabym w stanie dołączyć się do projektu od strony informatycznej. Obawiam się, że moje umiejętności są wciąż jeszcze za małe. Ale np. bardzo chciałabym przetłumaczyć jogga na niemiecki. Co zresztą zgłosiłam już w bugzilli dawno temu, bez jakiegokolwiek odzewu.

Także podpisuję się pod petycją. Pozdrowienia dla wszystkich!
rash 45 15 października 2005, 22:18

Oczywiście jestem za, mogę pomóc.
p 46 15 października 2005, 22:25

Zamiast pisać tą petycję już byście napisali joggera od nowa. (1/2 * ;) )

Otwarte oprogramowanie, a na kogo idzie serwer? Zostaje jak jest?
Igor 47 15 października 2005, 22:34

Petycja może się uznać za wspartą ;-)
Dexter (MG) 48 15 października 2005, 22:34

I ja również popieram.
hash 49 15 października 2005, 22:34

Popieram.
Mateusz 50 15 października 2005, 22:35

Jestem za, ale pomóc to raczej nie pomogę:
1/ Matura
2/ Brak wiedzy :(
sznik 51 15 października 2005, 22:36

A ja jestem za wsparciem dla sparrowa i jogger.pl od strony KILKU _dobrych_ programistów PHP (i co tam jeszcze trzeba) z licencją "for your eyes only" i jestem przeciw otwieraniu calego kodu dla wszystkich.

Wtedy dla mnie jogger(.pl) straciłby swoją wyjatkowość, a to ta właśnie wyjątkowość trzyma wszystkich tutaj... No dobra, prawie wszystkich.

Niemnej jednak pomoc w rozwoju - tak, otwarcie i rozdanie - nie.

:)
Patrys 52 15 października 2005, 22:37

sznik:

Licencja Joggera nie pozwala na taki model. Kod jest na GPL.
sznik 53 15 października 2005, 22:38

Mówisz o "for your eyes only"? Napisalem to w przenośni, nie chodziło mi o zmianę licencji.

Po prostu kilka dobrych osób dodaje poprawki i nie rozprowadza kodu, sparrow dodaje i wszyscy są happy. ;P
Bo tak chyba można.
Cthulhu 54 15 października 2005, 22:38

sznik: hmm? to co trzyma wiekszosc "stalych" bywalcow to to, ze nigdy nie przyjely sie tu jellonki, trolle, pokemony i inne okazy z miejskiego ZOO. Utrzymywanie elitarnosci za pomoca nieudostepniania kodu kloci sie z moimi wartosciami (i pewnie wiekszosc tu piszacych mysli podobnie). W koncu "elitarnosc" tworza ludzie a nie forma.
sznik 55 15 października 2005, 22:40

Ech.

Jakoś nie widzi mi się dodawanie kolejnych zakładek w FF, żeby poczytać co tam u community słychać. Wolę wchodzić na główną joggera niż na żogger.pl jogggger.pl joggeeer.pl żągler.pl i 50 innych które się pojawią i ludzie się rozejdą.

Z resztą, nieważne.
Patrys 56 15 października 2005, 22:41

A mi chodzi o to, żebym mógł na tyle ulepszyć kod, żeby ludzie się NIE rozeszli. Bo to się dokładnie w tej chwili dzieje. Jeszcze trochę i sam się rozejdę.
Cthulhu 57 15 października 2005, 22:41

ale podaj ten jeden powod dla ktorego mieliby sie rozejsc? Teraz jest wlasnie tak, ze powoli ludzie zaczynaja tracic chec na pisanie.
Riddle 58 15 października 2005, 22:42

Sznik, spokojnie. Po prostu to że się ludzie rozejdą, kod rozniesie jak syfilis w porcie, to mit. Szyty grubymi nićmi. Co innego poziom poprawek, ale tutaj wszyscy co piszą mają na 100% na myśli poprawki czynione przez ludzi co się na tym znają.
mcv 59 15 października 2005, 22:43

Popieram. Choć pewnie nie włożyłbym sam nic, bo by mi się nie chciało, ale nigdy nie wiadomo... Może by mnie wena naszła na jakiś ficzer?

A w ogóle, to bym to wszystko w C++ przepisał.

Nie, dobra, nie... Wycofuję się, nie bijcie, nie będę chciał przepisywać, nie po głowie, nieeee!!! Aaaaarghhhh!!! :D
sznik 60 15 października 2005, 22:44

Róbta co chceta... :P
Patrys 61 15 października 2005, 22:45

Stronę WWW w C++? OMG!
nbw 62 15 października 2005, 22:46

Powiedzmy sobie szczerze - uważam, że ludzie, którzy są potencjalnie zainteresowani rozwojem joggera, są również świadomi swoich umiejętności.

Nie wierzę by do kodu dorwał się każdy i zrobił się nam z tego drugi oscommerce - po prostu, ktoś, kto nie ma odpowiednich umiejętności - nie podejmie się pisania kodu.

Chciałbym jednak zaznaczyć, bo widzę wypowiedzi ludzi, którzy sądzą, że nie są w stanie pomoć, że pomoc to nie tylko dłubanie w kodzie. Pomoc to także ciekawe pomysły, które później można zamienić w realne "ficzersy".
Pomoc to także konstruktywna krytyka.

Bo to, co mnie właśnie urzekło w joggerze (miałem do wyboru kilka systemów) to właśnie społeczność, tak jak kiedyś napisałem w rozmowe z Riddle'm, którą tu cytował: społeczność joggerowa przypomina mi Scenę komputerową (amigowców). I to tę pozytywną część.
mcv 63 15 października 2005, 22:46

No co? Ja w C++ robię ;-) Z własnymi bibliotekami do SQL, XML, CGI, itp ;-)
gopix 64 15 października 2005, 22:46

I ja również sie przyłączam :)
Siergiej 65 15 października 2005, 22:47

Nie rozejdą się - widziałeś gdzieś OłpenOfis.org? albo ÖpenOffice:)? takie projekty się nie rozłażą
p 66 15 października 2005, 22:48

Może sam Sparrow przemówi? ;)
sznik 67 15 października 2005, 22:49

Niech ktoś poleje nbw piwa...

A co do zmian, jeżeli już zajdą - ludzie, którzy się znają + beta testy na 'innym' serwerze przed wprowadzeniem w życie. Żeby Joggi się nie 'psuły' przy każdym dodaniu ficzera hehe. ;)

No, ale zobaczymy.
tuzi 68 15 października 2005, 22:52

Podpisuję się pod petycją wszystkimi kończynami.
mioll 69 15 października 2005, 22:52

hmm
popieram jak najbardziej
otwarcie zrodla niesie ze soba wiele zmian no i szybki rozwoj
sam nie pomoge w rozwoju bo sie na tym nie znam jestem zwyklym uzytkownikiem
ale wiem jedno jogger z otwartym zrodlem mogl by byc jeszcze lepszy i dla tych zaawansowanych jak i dla takich szarych klikaczy jak ja
citizen 70 15 października 2005, 22:54

3xTAK. No to jak, towarzysze, pomożecie?
djurban 71 15 października 2005, 22:56

Popieram. Zreszta juz kilka razy prosilem o to sparrowa na privie :)
radious 72 15 października 2005, 23:01

Popieram!
Raven 73 15 października 2005, 23:03

Popieram.
Dukem 74 15 października 2005, 23:11

Nie znam się, ale skoro ci moi znajomi, którzy się znają, poparli - to i ja popieram. ;)
LarryN 75 15 października 2005, 23:13

Popieram zdecydowanie.
misiekf 76 15 października 2005, 23:14

do petycji i akcji sie przyłączam,
ehh 77 15 października 2005, 23:28

Popieram tą petycję. Wiele osób pisało o tym ale w końcu ktoś napisał konkretnie..
jbl 78 15 października 2005, 23:29

Powiedzmy, że ja też. Powiedzmy.
dragonee 79 15 października 2005, 23:30

Popieram, chociaż bez bicia przyznam, że tak jak jest teraz wcale mi nie przeszkadza. Całe to zmuszanie do kombinowania i dochodzenia do wszystkiego okrężną drogą ma jednak pewien urok.

Jeśli się uda, to i ja postaram się jakoś wesprzeć rozwój joggera, o ile będę potrafił. :)
sbf 80 15 października 2005, 23:32

A ja jestem przeciw/obojetny.

Mam zle doswiadczenie z OpenSource. Przewaznie wychodzi z tego powolne i chaotyczne cialo.
Sparrow radzi sobie jak widac z prowadzeniem tego serwisu, wiec po co to zmieniac ?

Pozdrawiam
snufkin 81 15 października 2005, 23:34

Widać, że niektórzy jogger-owcy mają do tego inne podejście."Jeśli coś jest dobre to zróbmy tak, żeby było jeszcze lepsze"...

A przynajmniej ja z takiego założenia wychodze. Jestem geekiem to i staram się być coraz lepszym geekiem. Proste ;)
Cthulhu 82 15 października 2005, 23:35

Ale przeciez chodzi wlasnie o to, ze Sparrow nie do konca sobie jednak radzi. Od dawna powstaje wersja druga serwisu i nie moze powstac, wielu pomyslow nie ma czasu zrealizowac.
Przeciez nie bedzie tak, ze wszyscy dostana RW do CVSu joggera i kazdy bedzie robil co mu sie podoba - kilka osob ktore sie na tym znaja beda go rozwijac a reszta bedzie machac pomponami/dawac idee/szukac bledow.
Patrys 83 15 października 2005, 23:37

sbf:

A możesz podać mi konkretny przykład, w jaki sposób większa liczba deweloperów może coś spowolnić? Prowadzenie dyskusji bez argumentów mija się z celem.
smk 84 15 października 2005, 23:40

Co do obaw, że otwarcie kodu spowoduje powstanie masy "konkurencyjnych" joggerów...
Konkurencja już jest. Z lepszym silnikiem, wieloma możliwościami, których tu nie ma... i co? Ktoś używa http://jabba.uaznia.net/ poza developerami i ich znajomymi? Jakoś niebardzo.

Co do przepisania w C++? Na pewno byłoby szybsze i lżejsze. ;-)
Pracowałem kiedyś z forum napisanym w C i nie było tak źle. :-)

I taka jeszcze jedna myśl...
Widząc poziom frustracji obecnych użytkowników, można zauważyć, że ponowne rozwijanie jogger.pl jest jedyną szansą, na powstrzymanie go przed ucieczką tych którzy go napędzają. Jeśli główny developer nie może kodu rozwijać (przynajmniej w oczekiwanym tempie), to należałoby go otworzyć...
sbf 85 15 października 2005, 23:50

Patrys:

Celowo nie pisalem "na przykladach" bo wywolalo by to niepotrzeba dyskusje, a to nie miejsce na nia. Jako przyklad podam wiekszosc "topowych" dystr. Linux'a (...)

Jedyny problem jaki mnie meczy w tej chwili, to brak UPS'a. Powtarzam, JEDYNY, wszystko inne dziala tak, jak powinno. Obawiam sie takze, ze pare osob chcialo by w ten sposob dopisac sobie nowa pozycje do "CV" i to glowny powod, dla ktorego o to zabiegaja ;)

Niniejszym swoj glos oddalem, tym samym koncze dyskusje a na prowokacje nie odpowiem.

Pozdrawiam.
Patrys 86 15 października 2005, 23:52

Zapewniam cię, że moje CV wygląda bardzo dobrze bez Joggera.
nbw 87 15 października 2005, 23:52

Bardzo razi mnie słowo "ucieczka" w kontekście tej akcji. Czekam tylko na opinię, że szantażujemy sparrowa czy wymuszamy na kimś opinię (a cała sprawa przypomina mi niedawny bojkot łódzkich derbów przez kibiców ŁKS, po którym to bojkocie - wycofał się sponsor strategiczny sekcji piłkarskiej).

Wiem o co chodzi i rozumiem skrót myślowy, chciałem tylko zwrócić uwagę, że mi to "nie brzmi" dobrze.

Jeśli chodzi o wypełnianie CV ciekawym projektem - większość zainteresowanych i gotowych coś zrobić, imho, ma na tyle bogate CV, że jogger to co najwyżej kolejny podpunkt.

Choć tak, znam ludzi, którzy w cv dodają, że byli moderatorami na jakimś tam forum (np webesteem).
treacle 88 15 października 2005, 23:54

Popieram w 100%. Pomogę w miarę możliwości.
smk 89 16 października 2005, 00:04

Ale to się dzieje... Wystarczy spojrzeć ile osób umieszcza na swoich joggerach notatkę "od dziś nowe wpisy na xxxx" i przestaje pisać. I ma to tendencję zwyżkową.

To nie jest kwestia "zróbcie coś, bo uciekniemy!", tylko "ludzie uciekają, co możemy z tym zrobić?".
Riddle 90 16 października 2005, 00:06

Tak, a żeby dodać pikanterii, to powiem że ja mam już nowe miejsce, teraz jest tylko pytanie czy będę zmuszony uciekać. I *wiem*, że nie tylko ja mam takie myśli.

Szantaż? Nie bałdzo, raczej ilustracja tego, że jakoś nie chce mi się dalej hackować JSem mojego archiwum i dodawać linków Dalej / Wstecz.
harnir 91 16 października 2005, 00:07

Popieram.
deadlink 92 16 października 2005, 00:29

Jestem za, chociaż sznik ma niewątpliwie rację i ja też jestem przeciwny udostępnianiu źródeł ,,całemu światu''. Co nie zmienia faktu, że model rozwoju taki jak np. Pythona (wielu ludzi mających wkład i jeden jedyny Dyktator z ostatecznym głosem w sprawie rozwoju) mógłby działać tutaj całkiem nieźle.

Enyłejz co z jogger.pl2?
Siergiej 93 16 października 2005, 00:30

Nie tylko jabba... pamiętacie gg-blogaska?:D
Bellois 94 16 października 2005, 00:31

Ale jabba wyglada na projekt naprawde ciekawy o duzych mozliwosciach. Warto sie chyba zainteresowac.
Patrys 95 16 października 2005, 00:32

Czy udostępnienie powszechne źródeł niesie dla nas jakieś wymierne straty? Czy może jest be, bo nie chcemy, żeby inni mieli lepiej?
Cthulhu 96 16 października 2005, 00:34

Patrys: Przeciez tu chodzi o zawladniecie calym swiatem, o te wielkie pieniadze ktore przyniesie nowy, lepszy Jogger, o te tlumy ktorymi bedzie mozna kierowac.. hmm.. ;}
Bellois 97 16 października 2005, 00:34

Alez sparow wcale nie musi przyjmowac poprawek. Mozna wziasc zrodla, stworzyc nowy system i lepiej go rozwinac.
deadlink 98 16 października 2005, 00:35

Patryś: nie wiem, spytaj Sparrowa może? Może chodzi o to, żeby konkurencja nie mogła mieć więcej (tylko brać) robiąc mniej, w skrajnych przypadkach robiąc nic. Vide Nessus. :)
Kuba 99 16 października 2005, 00:37

Podpisane. TYmbardziej, że od dłuższego czasu przymierzam się do zaczęcia joggerowania.
Patrys 100 16 października 2005, 00:38

A Nessus to akurat banda zbuntowanych dzieci jest moim zdaniem. Zamknęli projekt dlatego, że inni umieli na nim zarabiać, a oni nie. Powinni podpisać umowę z marketingowcami i sami zacząć zarabiać, zamiast przeszkadzać innym.
mioll 101 16 października 2005, 00:39

przeciez to ze powstanie masa klonow joggera jest w zasadzie nic nie znaczacym faktem
co z tego ze te klony beda
to nie skrypt twozy klimat mjejsca tylko jego uzytkownicy
Pc24 102 16 października 2005, 00:43

Jogger będzie zawsze tylko jeden, ten pierwotny. Co z tego że pojawią się klony skoro to my będziemy decydować czy chcemy zostać przy oryginalnym joggerze z świetną atmosferą i wieloma (oby wciąż) ciekawymi ludźmi, czy mamy zamiar przejść na podróbę.
Cthulhu 103 16 października 2005, 00:44

Ano wlasnie - Jogger to nie jest te kilkaset KB kodu a ludzie ktorzy zostawiaja tu strzepy swoich mysli. Przeciez istnieje wiele innych stron ktore oferuja wiecej w tej kwestii a jednak wiekszosc z nas wciaz tu siedzi. Zalozenie nowego bloga to nie jest przeciez kwestia napisania kodu a przyciagniecia ludzi ktorzy beda na nim pisac. Sytuacja ktora sie teraz wytworzyla jest znacznie gorsza - jogger rozwija sie bardzo powoli (by nie powiedziec, ze popadl w stagnacje) , do tego teraz zaczyna zanikac i to powoli zniecheca tych ktorzy tu zawsze pisali.
Viedźma 104 16 października 2005, 00:46

popieram
smk 105 16 października 2005, 00:46

Ale to właśnie Ci ludzie stopniowo odchodzą.
Każdy ma pewien próg tolerancji. Ale frustracje mają to do siebie, że się kumulują. I nadchodzi taki moment, że próg tolerancji zostaje przekroczony.
Cthulhu 106 16 października 2005, 00:47

Co gorsza moze byc za pozno by wielu zatrzymac - w koncu te zmiany trzeba zakodowac a to troche potrwa..
deadlink 107 16 października 2005, 00:48

Patryś: upraszczasz, a puenta jest taka, że jeśli ktoś może wziąć coś od Ciebie za darmo, to przeważnie nie zapyta czy Ci za to zapłacić. Teraz będą na nim zarabiać, co chyba jest uczciwe, skoro poświęcają na niego swój czas (praca jak praca). Z innej beczki: faktycznie ,,masowe'' projekty OS to często chaos i wysokie noise to signal ratio. Ja tam jestem jednak w tym wypadku za trzymaniem ręki na pulsie i psa na łańcuchu. Chociaż też za postępem, tj. zwiększeniem nakładów pracy nad jogger.pl. :)
Pc24 108 16 października 2005, 00:48

I właśnie dlatego kod joggera powinien zostać otwarty, aby inni jogerowicze mogli pomóc Sparrowowi ulepszyć joggera. Aby zatrzymać tą "falę frustracji" i utrzymać na joggerze jak najwięcej użytkowników.
mioll 109 16 października 2005, 00:50

i moze nawet nie tyle otwarty dla kazdego ile dla jakiejs grupki ktora zadeklaruje chcec pomocy
Cthulhu 110 16 października 2005, 00:51

Jezu, po co jakies podchody i listy wybrancow. Przez lata udostepnianie kodow zrodlowych dzialalo bez wiekszych problemow to po co teraz to komplikowac.
jbl 111 16 października 2005, 00:52

Według mnie (tzn. z tego co znam / orientuję się) dobrym przykładem byłby projekt Konnekt.
Jest główny dev, a reszta to "pomocnicy".
I oczywiście, moim zdaniem na takiej zasadzie powinien być rozwijany Jogger.pl.
Riddle 112 16 października 2005, 00:53

Jbl: Tak, to jest też bardzo dobry pomysł, o którym pisał Jarek Zgoda wyżej. Tzn mamy core, który jest zamknięty i API + otwarte wtyczki. To bardzo ładnie działa. No ale na razie sparrow w ogóle się nie wypowiedział na ten temat, więc nie ma co gdybać chyba.
deadlink 113 16 października 2005, 00:55

Riddle: Właśnie, wpadnie Sparrow i napisze komentarz, o treści mniej więcej takiej:

,,NIE.''

I to będzie dopiero zabawne.
froger3 114 16 października 2005, 00:55

głupie pytanie: co to API?
Patrys 115 16 października 2005, 00:55

Ale Jogger w ogóle nie ma API, a jego dopisanie to znów tona pracy dla Sparrowa.
Pc24 116 16 października 2005, 00:57

API - http://pl.wikipedia.org/wiki/API_%28informatyka%29
radious 117 16 października 2005, 00:58

No właśnie, tylko Sparrowa nam tu brakuje. Może i powie nie, dla mnie jednak to by chyba oznaczało koniec joggera. Nie jako x plików w php, ale jako społeczności. Zresztą mi to już nie pachnie tak jak kiedyś...
Bellois 118 16 października 2005, 01:02

No to niech ktos odwazny przedstawi to teraz Sparrowowi :)
Riddle 119 16 października 2005, 01:03

Wysłałem mu maila.

I proszę o powstrzymanie się przed komentarzami, wiecie, no, jakby to powiedzieć, mało wnoszącymi do dyskusji. Do czasu jak nam Wódz odpisze. :) Bardzo proszę. :)
Sky Ace 120 16 października 2005, 01:09

Dołączam się ze swoim poparciem dla akcji. Umiejętnościami PHP/XHTML/CSS także chętnie służę.
Torin 121 16 października 2005, 01:18

to ja tez sie dopisuje.
D4 122 16 października 2005, 02:06

podpisuję się pod tym oboma rogami, kopytami i ogonem.
jestem zbyt leniwy, żeby robić różne ciekawe rzeczy na joggu, a pomysłów jest sporo. niestety lepiej umiem PHP niż JS, więc zbyt dużo i tak tego nie wyjdzie. dodanie kategorii wpisów i innych ciekawych "ficzerów" (tak to się zwie?) BARDZO poprawiłoby jakość joggów. sam się mocno zastanawiam nad napisaniem sobie własnego systemu, dla siebie, z obsługą tego wszystkiego.
Movi 123 16 października 2005, 03:42

"Jestem za, a nawet przeciw"
Reinmar 124 16 października 2005, 07:41

Jasne, że popieram!
... 125 16 października 2005, 08:08

...żeby swoim standardem miejsca tu nie zajmować, opinię własną przedstawiłam 'u siebie'...
Blackhole 126 16 października 2005, 08:47

Zastanawiam się, dlaczego koło mojego nicka jest "ptaszek". Czyżby dlatego, że trochę znam PHP?
drillah 127 16 października 2005, 09:03

Popieram.
Fipaj 128 16 października 2005, 09:20

Popieram!

Jestem w stanie służyć pomocą PHP/XHTML/CSS (chociaż w tych ostatnich na pewno są ode mnie lepsi :>).

Moja specjalność to dokumentowanie i czyszczenie kodu PHP zgodnie z jakimiś standardami ;)
Patrys 129 16 października 2005, 09:34

Blackhole:

Oznacza odwiedzone linki.
klisu 130 16 października 2005, 09:35

@blackhole
Bo odwiedziłeś? :)

Za, za i jeszcze raz ZA. Wspierać będę moralnie i propagandowo.
Jajcus 131 16 października 2005, 09:49

+1
( takie zboczenie z JSF ;-) )
chojnac 132 16 października 2005, 09:54

a co byście powiedzieli gdyby jogger stał sie komercyjny ?
wtedy sparrow miałby kasę i motywacje do rozwoju projektu :)
Zakrn 133 16 października 2005, 09:55

Albo nie miałby dla kogo rozwijać projektu.
teodor 134 16 października 2005, 10:04

popieram, choć moje łapki zbytnio nie przydadzą się, umięjętności i wiedzy mi brak.
Nickel 135 16 października 2005, 10:18

Popieram! Chociaż mam w planach ucieczkę. ;)
Ktos 136 16 października 2005, 10:34

Ja też miałem w planach ucieczkę, ale rid mnie postraszył i zostanę ;) A poparcie jest chyba gdzieś napisane w treści notki. Moralne, propagandowe i moimi szczątkowymi umiejętnościami też :)

chojnac: Komercyjny Jogger to nie było by już to samo. Rzadko komercjalizacja wychodzi na dobre projektowi :)
Pooshh 137 16 października 2005, 10:38

Wszyscy popierają, popieram i ja ;) (wszelkie podobieństwo do reklamy Mamby niezamierzone :P)
Nazon 138 16 października 2005, 10:53

Taka mała uwaga: trwa zaciekła "walka" o uwolnienie kodu przez Sparrowa w celu jego ulepszania i rozwijania przez społeczność. Ale przeciez społeczność równie dobrze może ulepszać i rozwijać oryginalny kod Jabbera, nie ten zmodyfikowany przez Sparrowa....
AtoL 139 16 października 2005, 10:54

Jestem na tak ;)
olórin 140 16 października 2005, 10:55

Nazon - to nie tak... my chcemy ulepszać Jogger.PL - tu chodzi o społeczność, nie o ulepszanie samo w sobie...
Revolt 141 16 października 2005, 10:55

Popieram :-)
nbw 142 16 października 2005, 10:55

Nazon: tak, możemy. Mógłbym dodać pikanterii twierdząc, że wiem, że niektórzy już dawno poczynili w tym kierunku kroki. Ale przecież nie chodzi o stworzenie nowego joggera, tylko o ulepszenie obecnego.
Nazon 143 16 października 2005, 11:01

olórin, nbw:
Tak, wiem.
Ale skoro temat i tak "rozbija się" o stworzenie nowego (API itd.) Joggera2, to czy zacznie sie od momentu do ktorego doprowadził Sparrow, czy od miejsca "oryginalnego" to przy dużej i dynamicznie działającej społeczności nie powinno być problemów...
A Sparrow mając przeciwko sobie tak silny argument, że _społeczność_ Joggera już jest w bardziej zaawansowanym stadium prac nad Jogger2 niż on sam sądze że musiałby jakoś zareagować ;)
k 144 16 października 2005, 11:10

Jabba fajna sprawa, ale bez zainteresowania, to ona się bardziej nie rozwinie, bo i nie ma motywacji. A co do waszej petycji, to wiecie co, chyba sam autor joggera nie jest zainteresowany? Czy po prostu ma tutaj wszystkich w wielkim poważaniu, że się nie wypowiedział do tej pory? ;)
sznik 145 16 października 2005, 11:23

Weekend jest, ludzie...
sparrow 146 16 października 2005, 11:34

Jak juz rozmawialem z riddle mowie "nie". Jogger bedzie dzialal caly czas i jak to niektorzy sadza nie mam zamiaru go porzucac. To ze nie widac zmian to nie znaczy ze nic nie jest robione. Zainwestowalem w nowego joggera wiele godzin, praktycznie wszystko jest pisane od zera, nowa struktua bazy, nowa struktura katalogow, przygotowanie pod api, wiele sie zmieni i nadal jest przerabiane. Nie chce, aby ktos mi sie szwendal po kodzie, ktory czesto sie zmienia. Mam wizje ktora realizuje krok po kroku, jak bede cos potrzebowal to odezwe sie do odpowiednich osob, ktore zaoferowaly pomoc. Na pewno bede potrzebowal pomocy z niektorych z nich, np. z Jarkiem Zgoda na pewno bede konsultowal ksztalt api i to juz niedlugo. Moim planem jest wypuszczenie wersji testowej jeszcze przed swietami.
Riddle 147 16 października 2005, 11:34

Nie zawaham się powiedzieć, że Sparrow nas olał, bo nawet nie chciał tego skomentować. Nikt mu nie kazał tutaj odpowiedzieć na nasze pytania, ale aj jestem zawiedziony.

We wpisie log z rozmowy, bo on dalej udaje że nic się nie stało.
Riddle 148 16 października 2005, 11:34

A jednak.
chojnac 149 16 października 2005, 11:42

Kurcze, riddle zachowujesz sie jak jakiś rozkaprysiony dzieciak, ktory myśli że jak tupnie nóżką to wszystko dostanie
daj sparrow spokój, i przestań go atakować.
napisałeś co ci sie nie podoba na jogerze i jeśli nie chcesz to nikt nie zmusza cie do jego używania !
to jest projekt sparrowa wiec niech realizuje swoją wizję, można mu pomóc ale nic na siłę, jak będzie chciał to poprosi o pomoc. Sparrow jest dorosły co się objawia tym że sam podejmuje decyzje za które bierze odpowiedzialność. Tak też jest w wypadku joggera.
Riddle 150 16 października 2005, 11:43

Petycja z takim odzewem nie jest tylko moją właśnością, a że łatwiej Ci atakować mnie jednego, to okej, rozumiem to.
p_ch 151 16 października 2005, 11:50

Myślę, że w tym momencie sparrow ułatwił paru osobom podjęcie decyzji o przeprowadzce. Ja sam zrobiłem to już pewien czas temu. Szkoda, bo społeczność joggerowców jest naprawdę świetna. Wygoda piszących i dalszy rozwój społeczności są blokowane tylko i wyłącznie przez ograniczenia softu. Tu jest cała masa ludzi, którzy mogliby pomóc. Sparrow, przecież nikt nie będzie grzebał w kodzie i mieszał ci szyki. Od czasu do czasu ktoś prześle łatkę i to ty zadecydujesz, czy się ona nadaje.

Moim zdaniem uwolnienie źródeł wyjdzie wszystkim na dobre.

Poza tym, podobno oryginalny jogger był na GPLu. Czy nowy jogger niepowinien być także wydany na tej licencji? Czy kod jest aż tak zły, że autor wstydzi się go komukolwiek pokazać?
chojnac 152 16 października 2005, 11:51

no powinienes sie spodziewac ataków na siebie skoro i ty atakujesz innych (patrz ostatnie komentarze i log rozmowy ze sparrowem)
najbardziej smiesza mnie ukryte grozby w stwierdzeniach typu "Dodam, że część z tych osób powzięła już czynności mające na celu wyprowadzenie się na własne śmieci, lecz przyjazna atmosfera społeczności jest im bardzo na rękę i mimo to chcą zaufać dalej Joggerowi." Rany jakbym slyszał naszych polityków, w rokowaniach o władzę :)
jbl 153 16 października 2005, 11:52

A róbta co chceta. Jak dla mnie eod - ja zostaję.
sznik 154 16 października 2005, 11:52

Amen.
chojnac 155 16 października 2005, 11:53

do p_ch: mimo ze sie przeniosłeś to nadal czytasz, wiec ciagle uczestniczysz w spolecznosci :)
chojnac 156 16 października 2005, 11:54

jbl: dobrze powiedziane, ja tez zostaje bo taki jogger mi wystarczy
Ktos 157 16 października 2005, 11:57

Powiem tylko, że przykro mi. Poczekamy więc do świąt (aby nie Wielkanocnych), na wersję testową owego mitycznego Jogger2 :) Widzę, że Sparrow nie chce się dzielić kodem i wizją - i częściowo go rozumiem. Zachowuję się podobnie ;)

Trudno. Będziemy żyli dalej, co najwyżej możemy stracić kilku(nastu) członków społeczności (oby nie!).
p_ch 158 16 października 2005, 12:00

chojnac: tak, to prawda, ale to nie jest to samo. Co prawda napisałem sobie funkcje powiadamiania o nowych komentarzach z WordPressa, ale nie mam możliwości pisania notek z komunikatora, czy powiadamiania o nowych postach na cudzych joggach. Ja już nie jestem w społeczności. Biernie się jej tylko przyglądam.

Czytam niektóre blogi, bo rzeczywiście można znaleźć tu coś ciekawego.
XyC 159 16 października 2005, 12:01

1) Jogger to projekt Sparrowa i może z nim robić co chce. Jak sobie powie, że zabiera grabki i idzie z piaskownicy to nic nie będziemy mieć do gadania. Poza tym nie po to on siedzi w swoim wolnym czasie całymi dniami nad kodem żeby ktoś potem sobie go wykorzystał do własnych potrzeb. Jak ludzie zaczną zżynać kod to powstanie mnóstwo podobnych portali i Jogger straci swój unikalny klimat.
2) Otwarcie kodu Joggera może być zagrożeniem dla jego bezpieczeństwa. I to jest najpoważniejsza wada takiego rozwiązania. Bo oprócz tych, którzy by chcieli poprawiać błędy w joggerze na pewno znaleźliby się tacy co to chcą coś popsuć i namieszać. Albo sobie poczytać czyjeś wpisy z poziomu 10-go, albo coś komuś usunąć, itp. A sądzę, że sporo osób na poziomie 10-tym może mieć dość "ciekawe" wpisy, który nie mogą ujrzeć światła dziennego. Równie dobrze możnaby otworzyć kod allegro.pl :>
3) Im więcej developerów, tym cięzej zapanować nad kodem :>

Nadal chcecie otwarcia kodu???
... 160 16 października 2005, 12:03

...myślałam, iż nie dożyję dnia, kiedy to się zgodzić mi przyjdzie z XyCem... a jednak ;)
sbf 161 16 października 2005, 12:04

Widze, ze w koncu cala ta dyskusja zeszla na dobra droge ;)
Ja osobiscie wole jedna duuza partie, niz dziesiatki malych ktore tylko burdel i konflikty wprowadzaja.

Sparrow na prezydenta !
To jedyny silny i rozsadny kandydat jak dla mnie :D

A tak powaznie, niech sobie uciekaja, zostana tylko najsilniejsi - ot taka selekcja naturalna.
citizen 162 16 października 2005, 12:05

"nie po to siedzę nad joggerem w wolnym czasie" - a że czasu wolnego mało to wygląda jak wygląda.
XyC 163 16 października 2005, 12:06

Ludzie! Nie podoba Wam się to co Sparrow robi??? Droga wolna - nikt Was tu siłą nie trzyma :>
snufkin 164 16 października 2005, 12:09

Wiesz sparrow, trochę Ci się dziwie. Wiesz, że jogger jest dobry, dlaczego nie chcesz, żeby był jeszcze lepszy?

To chyba nie tragedia "powołać" 10 osób, które mogłyby Ci tylko pomóc...

<Peace>
sbf 165 16 października 2005, 12:10

Pomoc na sile :D Swietny plan !

Braawo ;]

Uszczesliwianie innych na sile ;]
snufkin 166 16 października 2005, 12:12

Ja nic takiegonie powiedziałem... Tylko wyraziłem swoje zdziwienie... nic więcej ;)
XyC 167 16 października 2005, 12:14

A może sobie zrobicie własny open-source'owy Jogger? 10 osób to spory team programistyczny :]
Ktoś... | ...tam 168 16 października 2005, 12:15

Sparrow,
jeśli masz wizję - to dlaczego nie podzielić się nią z innymi? Dlaczego nie wyjawić jej kształtu, zamiast trzymać (nieomal) w tajemnicy?
Gdybyś otworzył kod, przedyskutował kształt z chętnymi osobami (a nie będą to przecież ignoranci), mógłbyś prace posunąć do przodu dużo szybciej, a końcowy projekt miałby szanse być bliższy naszym oczekiwaniom.
Bardzo cenię Cię za to, co robisz dla joggera - to wielka praca. Nie widzę powodu, dla którego miałbyś zajmować się nią sam :)

XyC, gdyby było tak jak mówisz, nie pisałbym tych słów spod linuksa. Jeśli projekt jest otwarty, to nie znaczy przecież, że każdy może w nim grzebać - od tego są developerzy :)
Riddle 169 16 października 2005, 12:16

Proszę o zakończenie dyskusji, jeśli niczego ona nie wnosi do tematu. Słowa kieruję nie do poszczególnych osób, ale do wszystkich. W sumie dyskusja już została zakończona, więc można by już dać jej spokój.
XyC 170 16 października 2005, 12:18

Ktoś... | ...tam: W Linuksie może każdy grzebać :> Poza tym jak już mowiłem im więcej ludzi tworzących kod, tym trudniej nad tym zapanować!

EOT - przynajmniej z mojej storny
nbw 171 16 października 2005, 12:20

I w tym miejscu przydałaby się funkcja "zamknij temat", którą można by dodać do systemu w krótkim czasie.

EOT.
Fipaj 172 16 października 2005, 12:21

Cóż, trudno... Nie spodziewałem się takiej reakcji Sparrowa i nie przemawiają do mnie jego argumenty - ale cóż, to jego Jogger.

Swoją drogą nie wiem co sami o tym myślicie, ale jeśli komuś naprawdę zależy na otwartym Joggerze i nowych funkcjach, a ma pomysły, może pobrać oryginalnego Joggera i się nim pobawić...

Nie warto robić Sparrowowi (?) konkurencji. Ale jeśli zrobilibyśmy równoległą wersję JoggerPL (JoggerPL-Community?), może to przemówi do wyobraźni Wodza, może wykorzysta On kawałki kodu, itp.

Np. jeśli napisalibyśmy do oficjalnego Joggera moduł kategorii, nie byłoby problemem dla Sparrowa przekopiowanie tego kodu do Joggera (nawet, jeśli ten miałby być pisany od nowa).

Proszę o komentarze tego pomysłu (PS. to tylko pomysł, nie krzyczcie na mnie ;>)
XyC 173 16 października 2005, 12:23

Przecież kategorie mają być dodane w nowej wersji!!!
Fipaj 174 16 października 2005, 12:31

Ale kategorie to tylko przykład, chodzi o ogólną ideę.
XyC 175 16 października 2005, 12:35

Może ja jeszcze tylko rzucę linkiem: http://opensourcecms.com/
Można sobie coś wybrać, dopisać moduł obłsugi sieci Jabber i mieć Jogger self-made :)
p_ch 176 16 października 2005, 12:36

Fipaj, a gdzie jest ten oryginalny jogger? Jakoś nigdzie nie mogę go znaleźć.
XyC 177 16 października 2005, 12:38

http://jogger.exceede.com/user.php?jid=vsviridov@jabber.exceede.com&channel=news
Fipaj 178 16 października 2005, 12:38

Ja też właśnie szukam :)

http://jabberstudio.org/projects/ejogger/releases/view.php?id=671
http://jabberstudio.org/projects/ejogger/releases/view.php?id=674
http://jabberstudio.org/projects/ejogger/releases/view.php?id=672

Chyba to ;)
froger3 179 16 października 2005, 12:38

"Może ja jeszcze tylko rzucę linkiem: http://opensourcecms.com/
Można sobie coś wybrać, dopisać moduł obłsugi sieci Jabber i mieć Jogger self-made :)"

są niestety na joggu osoby, które na informatyce się nei znają i raczej nowych funkcji sobie nie dopiszą(np. ja).
Dlatego ciągle czekają na tą nową wersje jogger'a :)
Pomoc wielu osob mysle że przyspieszyłaby ten projekt, ale skoro Sparrow woli robić to sam to ok. Ma to swoje plusy i minusy...
Życze mu żeby skończył to jak najszybciej i udostępnił światu:)
p_ch 180 16 października 2005, 12:41

Fipaj: Error404
Fipaj 181 16 października 2005, 12:41

PS. Nie, te linki nie działają. Właśnie bawię się googlem, jak coś znajdę, powiem...
Fipaj 182 16 października 2005, 12:44

http://projects.exceede.com/ejogger/svn/trunk/

Chyba to

Sorry za spam
tas 183 16 października 2005, 12:54

A ja się do petycji przyłączam i wyrażam swe pełne popracie.
Chętnie posłużę czasem i coś tam w pehapie doskrobię. Jeśli oczywiście kiedykolwiek do tego dojdzie...
bs0 184 16 października 2005, 13:58

Popieram!
lelaseski 185 16 października 2005, 14:17

Za czym ta kolejka?
Zakrn 186 16 października 2005, 14:18

Najogólniej rzecz biorąc to już za niczym.
lelaseski 187 16 października 2005, 14:28

To nie stoję...
YaaL 188