Perfection or Vanity

Project: Terminated

Blog nie jest już dalej prowadzony ani aktualizowany. Mimo tego, wpisy i komentarze są dalej dostępne. Możesz przeczytać pożegnalny wpis albo przejść do archiwum.

Dla zwykłych ludzi

19 sierpnia 2005

Dla zwykłych ludzi nie ma pojęcia „semantyka”, „przejrzystość kodu”, jego „poprawność”. Oni chcą mieć wizualny efekt. I jasne, że mogą chcieć, strony internetowe i cały Internet są kreowane na coś bardzo przystępnego, dla każdego, od czterolatka po siedemdziesięcioczterolatka.

Dlatego każdy layout tworzony dla kogoś kto nie ma pojęcia o CSS, HTML (3.2) zna ledwo (ale to też nie jego wina - taki mamy system szkolnictwa) nie ma szans żeby się uchował. Do tego jak jest w XHTML 1.0 (10 minut).

Nikomu nic tutaj nie zarzucam, po prostu czas zrozumieć chyba, że posługiwanie się nowoczesnym netem bez pojęcia co <blockquote/> robi jest utrudnione. Ostatnio na przykład moja siostrzyczka wymyśliła tag <h7/>, bo jej zabrakło czegoś przyjaznego do wpisania w CSS.

No, pożaliłem się. :-) I tak nic nie zmienię. :P

Tagi wpisu:

Informacje i hiperłącza

To ja! Piotr Petrus 'Riddle'

Blog o projektowaniu zgodnych ze standardami stron internetowych.

Praktyczne przykłady, sztuczki CSS, sposoby obchodzenia błędów przeglądarek, lekki i nieinwazyjny JavaScript, użyteczny design, dostępność i skrypty użytkownika.

RSS

Informacje o wpisie

Napisał riddle 19 sierpnia 2005 o 22:06

Kategorie: Standardy sieciowe

Dodaj do:

Wpisy archiwalne

Archiwum miesięczne

Dzięki!

Dodaj bloga do Technorati Favorites Dodaj bloga do Del.icio.us Blog należy do sieci 10przykazań.com

Komentarze

  1. nbw 1 19 sierpnia 2005, 22:07

    A gdyby tak pomyśleć, to mógłby być h7...

  2. riddle 2 19 sierpnia 2005, 22:08

    No pisałeś kiedyś o HTML 5.0 AFAIR i tam są zagnieżdzane <h> ... ale to nie to. :>

  3. nbw 3 19 sierpnia 2005, 22:08

    Nie. Można zrobić własny DTD albo.. napiszę wkrótce :)

  4. riddle 4 19 sierpnia 2005, 22:10

    A po co DTD, skoro każda przeglądarka ostyluje to co wpiszesz w <h7>? To jest błąd. Przeglądarki powinny działać jak debuggery... wszystkie. Może za rok jak IE7 będzię już na topie, to będę sygnował prace application/xhtml+xml.

  5. ls 5 19 sierpnia 2005, 22:45

    W liceum poza aclogo nauczyli nas kolo 15-20 znacznikow HTML. Bladego pojecia nie mam o CSS i XHTML i pomimo tego potrafie otrzymac zadowalajacy dla siebie efekt. Jakosc kodu? Wazne abym sie polapal. To co robie nie jest skomplikowane. Oczywiscie moglbym nauczyc sie robic strony zgodne ze wszstkimi standartami ale po co, skoro to co juz wiem mi wystarcza.

  6. Puck 6 19 sierpnia 2005, 23:27

    @riddle, coś takiego będzie w XHTML 2.
    @ls, jeśli tworzysz dla siebie, to najwyżej możesz nabierać złych nawyków na przyszłość. Gorzej, jak takie rzeczy wyprawiaja firmy zajmujące się tworzeniem stron internetowych, lub ludzie w mniejszym stopniu zamieszani w tą branżę (np. osoby tworzące szablony).

  7. RedHand 7 19 sierpnia 2005, 23:47

    Najlepiej zrzucić wszystko na szkolnictwo ;P Ale nietety to prawda. W szkołach powinni uczyć tego co się przyda w życiu. W dobie internetu i nowego pokolenia internetowego to raczej o projektowaniu stron (i nie tylko) na informatyce powinni uczyć a nie tylko Office (do tego MS Office :D).

  8. RedHand 8 19 sierpnia 2005, 23:48

    A tak a propo, co to jest <blockquote> ? :)

  9. ls 9 19 sierpnia 2005, 23:58

    pluck & riddle: zebym tylko takie mial zle nawyki :-) Cos co robimy zawodowo robimy jak najlepiej - to jasne. Z tytulu wpisu zrozumialem ze chodzi o ZU. Co innego gdy cos robimy dla przyjemnosci. Aby jezdzic na nartach nie musze tego robic jak Alberto. Baa.. nawet nie musze sie starac, zeby robic to tak jak on. Poki na nikogo nie wpadam, nikomu nie szkodze - droga wolna.

  10. riddle 10 19 sierpnia 2005, 23:59

    Tak, po przemyśleniu paru spraw dochodzę do wniosku, że to zboczenie zawodowe. :>

  11. riddle 11 20 sierpnia 2005, 00:00

    redhand: Blok dla dłuższego cytatu. U mnie masz na przykład pokazane jego użycie tu: http://perfectionorvanity.com/comment.php?eid=126356

  12. RedHand 12 20 sierpnia 2005, 00:03

    Hmmm...W sumie ciekawe.

  13. Pooshh 13 20 sierpnia 2005, 13:18

    tia... zobaczcie to: http://validator.w3.org/check?uri=http://www.onet.pl :D

Dodaj komentarz

Do formatowania komentarzy używaj Textile (HTML nie działa). Szczególnie jeśli wklejasz większe fragmenty kodu. W razie niepewności użyj podglądu komentarza.

Wypowiedzi obraźliwe, infantylne oraz nie na temat będą moderowane – pisząc postaraj się zwiększyć wartość dyskusji.

Komentarze nie służą do wysyłania wiadomości albo informowania o błędach, itd. Chcesz coś mi napisać – skontaktuj się.