Perfection or Vanity

Project: Terminated

Blog nie jest już dalej prowadzony ani aktualizowany. Mimo tego, wpisy i komentarze są dalej dostępne. Możesz przeczytać pożegnalny wpis albo przejść do archiwum.

voice-family: "\"}\""; ... WTF?

19 maja 2005

Tak sobie poczytuję podczas podróży pociągami wybrane fragmenty książki "Projektowanie serwisów WWW. Standardy sieciowe" Jeffrey'a. I zatanawia mnie jedno. Albo koleś naprawdę liczy procenty z tych 10 mln gości i dlatego tak się przejmuje przeglądarkami wydanymi w poprzednim stuleciu, albo ma jakąś manię prześladowczą.

Od początków mojego podążania za standardami nie stosowałem hacków na przeglądarki, bo nie mają one ideologicznie sensu. Standard (rekomendacja) jest jeden. Nie widzę przesłania aby tak eksperymentować z CSS, żeby rozwidlać kod dla starych / nowych. Nie, hacki w CSS są odrażające. :/ Co innego nadmiarowe deklaracje, co innego wykorzystywanie dziur w interpretacji CSSa. A jeśli ludzie są krowy, żeby nie update'ować softu, to ich zakichana sprawa. Mają dziury i gorszą sieć!

Tagi wpisu:

Informacje i hiperłącza

To ja! Piotr Petrus 'Riddle'

Blog o projektowaniu zgodnych ze standardami stron internetowych.

Praktyczne przykłady, sztuczki CSS, sposoby obchodzenia błędów przeglądarek, lekki i nieinwazyjny JavaScript, użyteczny design, dostępność i skrypty użytkownika.

RSS

Informacje o wpisie

Napisał riddle 19 maja 2005 o 19:41

Kategorie: CSS, Standardy sieciowe

Dodaj do:

Wpisy archiwalne

Archiwum miesięczne

Dzięki!

Dodaj bloga do Technorati Favorites Dodaj bloga do Del.icio.us Blog należy do sieci 10przykazań.com

Komentarze

  1. Yano 1 19 maja 2005, 20:01

    Np dlatego, że niektóre rozwiązania wymagają zastosowania hacka na jakąś przeglądarkę. Sam też nie lubię tego typu zagrań i staram się stosować je w miarę oszczędnie, ale czasem się po prostu nie da inaczej.

  2. riddle 2 19 maja 2005, 20:05

    Więc się ich nie stosuje. :) Pomyśl sobie, co będzie jak wyjdzie przeglądarka wywalająca się na jakimś hacku do jakiegoś elementu. Kaszana. Nie, to nie dla mnie. Co innego zmyślnie rozwiązania na podstawie tego co masz w specach, co innego oszukiwanie i pisanie niepoprawnego kodu. Zresztą, który validator CSS przyjmie kodzik z tytułu? :/

  3. Yano 3 19 maja 2005, 20:10

    Dowcip z hackami polega na tym, że w większości są one poprawne dla validatora. Wykorzystują natomiast błędy lub braki w obsłudze CSS danej przeglądarki.

  4. Nickel 4 19 maja 2005, 20:22

    Taaa... mnie też denerwują niektóre "obejścia" Jeffrey'a.

  5. marcoos 5 19 maja 2005, 20:44

    Hack z voice-family nie jest już obecnie stosowany, wszyscy mają w dupie IE 5. Ale w czasach, kiedy "DWWS" (oryginał angielski) była pisana, IE 5 miał jakieś 20+%, więc trudno było go pomijać.

Dodaj komentarz

Do formatowania komentarzy używaj Textile (HTML nie działa). Szczególnie jeśli wklejasz większe fragmenty kodu. W razie niepewności użyj podglądu komentarza.

Wypowiedzi obraźliwe, infantylne oraz nie na temat będą moderowane – pisząc postaraj się zwiększyć wartość dyskusji.

Komentarze nie służą do wysyłania wiadomości albo informowania o błędach, itd. Chcesz coś mi napisać – skontaktuj się.